독재의 잔재의 일소는 시대적 과제이며, 특히 국보법의 폐지는 이 과제의 중핵에 자리잡고 있다. 이제 국보법의 존폐여부는 논의차원을 넘어 구체적 일정 아래 현실화시켜야 할 사안이 된 지금, 국가보안법에 대한 폐지와 폐지반대의 입장을 살펴보고 이 문제를 비판적으로 접근해 볼 필요가 있다.
국가를 지배하기 위해 천도가 필요했다.ꡓ며 ꡒ한 시대, 지배세력의 변화는 큰 의미인데 이 큰 변화를 국민들이 선택했다.ꡓ고 강조한 것도 같은 맥락이다. 국가보안법폐지=과거 권위주의적인 정권 아래서 민주화 투쟁을 할 때 가혹한 올가미가 됐던 국가보안법을 폐지하는 것이 곧 민주화
법상 부작위범
① 위험의 발생을 방지할 의무가 있는 경우(ex. 가족, 교사 등)
② 자신의 행위로 인하여 위험발생의 원인을 야기한 경우(ex. 서로 부딪혀서 상대방이 강에 빠진 경우)
(4) 도입에 관한 논쟁
① 찬성론 = 법과 도덕의 관련성 강조. 공동체의식 강조
② 반대론 = 법과 도덕의 차이성 강조.
Ⅰ. 서 론
병역의무는 국가가 있어야 국민이 있다는 민주주의 시민정신의 기초인 동시에 국가존립을 위한 가장 기본적인 사회적 합의이다. 우리가 수없이 많은 외침을 받고서도 오늘의 자유와 행복을 누릴 수 있는 것은 성실하게 병역의무를 묵묵히 수행하는 보편적이고 선량한 양심들의 희생이 있기
Ⅰ. 서 론
병역의무는 국가가 있어야 국민이 있다는 민주주의 시민정신의 기초인 동시에 국가존립을 위한 가장 기본적인 사회적 합의이다. 우리가 수없이 많은 외침을 받고서도 오늘의 자유와 행복을 누릴 수 있는 것은 성실하게 병역의무를 묵묵히 수행하는 보편적이고 선량한 양심들의 희생이 있기